2007
建築講座1レポート「建築の新しいシンボルの可能性について」
テーマ：「建築の新しさとは何か」
日時：2007年4月13日（金）18:00〜20:30
講師：伊東豊雄（建築家）
司会：山本理顕（Y-GSA校長）
会場：横浜開港記念会館 6号会議室
主催：Y-GSA＋横浜市
---
伊東氏は現代の均質で人工的な都市に対して、次世代の建築に必要な5つの要素を挙げた。その5つの要素の中には、動物的本能、自然物の構成原理、そして運動の幾何学といったキーワドが含まれていたが、私自身「シンボル」というひとつの言葉に興味をもった。伊東氏は、次世代の建築は新しいシンボルを備えるべきであると語った。この伊東氏の提言するシンボルについては、『けんちく世界をめぐる10の冒険』（伊東豊雄建築塾）において自身の建築をアイコン化して表記していることからもわかるように、シンボルを人と建築の距離を縮めるアイコンのようなものと表現している。私は建築がこの新しいシンボルを備えること関して、次の2点に大きな魅力を感じた。
1、均質化した人工的な都市を破壊し、活き活きとした多様な都市を創造する。
2、多くの人が建築に触れやすくなることで、建築がより社会に認められる。
ひとつ目は、ルールよりもそこに付加されるシンボルが重要なのだと語ったことからもわかるように、〈ゲント市文化フォーラムコンペ案〉と〈台中メトロポリタンオペラハウス〉、〈TOD's表参道〉と〈武藏境新公共施設のコンペ案〉は、どちらもほぼ同一のルールを基として計画がなされている。しかし同一のルールを使いながらも、その場所の特性を読み解きながら建築化することで、多様な建築を計画していると言える。伊東氏にとって重要なのはルールの新しさではなく、そこに付加されるシンボルの新しさなのだ。ルールが同一であっても、そこに展開されるものに多様性を期待することは、ひとつのルールの中で成立するスポーツの楽しさとリンクしているような気がする。そしてそれが都市を多様に変化させると言えるのである。
ふたつ目の点については山本校長との論議のなかで、日本の建築に対する日本人の在り方についての論議から、私自身が感じたことである。議論のなかで伊東氏は、〈ブルージュパビリオン〉の取り壊しに反対する地元の活動や、台中のコンペの時に金銭面での強力なバックアップを受けたことを話しながら、日本の建築に対する興味の少なさを嘆いていた。私自身、先日フランスを旅行した際に、フランスの建築学生であれば国内の有名建築を無料で見られることを知ってうらやましく思った。そして同時に、日本での建築の弱さを感じたのである。
伊東建築が人々に受け入れられ、愛されるのは、建築がシンボルを備えることで、建築が都市のシンボルになっているからではないだろうか。伊東氏はシンボルを異物のようなものと表現しているが、〈ブルージュパビリオン〉や〈台中メトロポリタンオペラハウス〉だけではなく、〈せんだいメディアテーク〉も、円筒がぐねぐねと曲がっていることで仙台のひとつのシンボルとなっている。またSANNAの〈金沢21世紀美術館〉や、FOAの〈横浜国際客船ターミナル〉などの建築も、円形であるがゆえに四角で構成された都市の異物となっていることや、屋上庭園が起伏に富むことで公共空間の異物となり、都市のシンボルになっていると考えることもできるのではないだろうか。
今回の講演を通して、均質化してしまった人工的な都市を破壊し、活き活きとした多様な都市を創造するために、建築が新しいシンボルを備える必要があるということはもちろん、日本国内において建築がもっと社会に認められるようになるためにも、こうした手段は非常に有効なのではないだろうかと感じた。
（小杉知弘）
