2007
都市講座1レポート「水辺の現状とポテンシャル」
テーマ：「水辺都市再生の戦略と水辺都市・横浜の再考」
日時：2007年4月25日（水）18:00〜20:30
講師：陣内秀信（法政大学工学部建築学科教授）+石渡雄士（法政大学大学院博士課程 陣内研究室）
司会：小林重敬（横浜国立大学大学院工学研究院教授）
会場：横浜開港記念会館 講堂
主催：Y-GSA＋横浜市
---
未来の都市を話していくうえで、水辺とどのように人々の生活が関係しているかに重点を置き、世界に視野を広げ、様々な事例と比較しながら、どのようなことを考えていくべきかを考えさせられた講演であった。
まず陣内先生から海外の水辺都市と、東京の水辺を比較しながらお話しいただいた。海外の水辺都市としてベネチアが主に挙げられ、近代以降も水運が失われることなく、水辺がほぼ完璧に維持されてきたことが、いかに素晴しく貴重であったかを、聴いていくなかで再確認できた。
ベネチアの都市空間は、水上都市、迷宮都市、祝祭都市、演劇都市、ヒューマンスケール、五感、エコシティという言葉で表現することができる、極めて感覚的な要素によって構成されている。光と影の劇的空間の連続、音楽や演劇といった文化によって日常生活は演出され、育てられる都市空間。街はホスピタリティに溢れ、訪れる人々も、地元の人々も都市を楽しんでいる。
これらの要素は、かつての日本が持っていたものに似ているところがある。水辺は盛り場として賑わいを放ち、舟では宴が催された。この風情のある遊び心は、今でも日本人が持ち備えているであろうセンスであり、ここから日本の水辺の価値、多様性を生み出す可能性を見い出すことができる。石渡先生からも、横浜の景観や都市の断面は水（海、川）から見るとどう読み取れるのかというお話があったが、日本人がいかに水辺を上手く都市構造に組み込んでいたかがうかがえた。
ちょうど私自身も、現在の横浜のウォーターフロントを調査する機会があった。ベネチアやアムステルダムの水辺の風景の方が魅力的だと個人的には考えていたが、実際にみなとみらいを訪れていた人々に話を聞いてみると、「気持ち良い」「癒される」など、現状に対してポジティブな印象を持っている人の方が多い。しかしさらに掘り下げて聞いてみると、「眺めているだけで良い」といった言葉が最も多く、ほかに水辺でどんなことができると良いかという問いに対しては、「特に思いつかない」という答えが返ってきた。水辺に対して、人がいかに受動的な態度であるかがうかがえる。
では日本人にはかつて水辺を好んで生活に組み込んでいた時代がありながら、なぜそのような暮らし方を失ったのだろうか。
その要因のひとつとして、みなとみらい21地区のつくられ方が考えられる。それは港湾が水辺の公園を整備し、それより内側の既存市街地に接する周辺の土地は区画整理、売却され、それぞれに計画がなされていくというもので、初めから水辺とその近隣に建てられる建築の使われ方は、水と油のように分離した状態だったことがわかる。また水辺を「公園」として行政側が管理してしまうことが、かえって公であるはずの公園の使い勝手を不自由なものにしているという現状もある。水辺での活動は時に不法占拠のように扱われる。管理と言われながら、水辺空間という誰でも気持ち良いと感じることができ、多様な活動が生まれ得る機会を手放しているのではないかと感じられる。
水運を継続させたベネチアと、大震災や空襲でリセットされ、その後の目まぐるしい経済成長の中で水辺を忘れた日本では、完全に歴史が異なる。今から水辺を都市構造、都市生活に組み込もうとするには、日本、あるいは横浜の水辺空間、港の風景はどう育てられるべきかが問われる。またそれによって、横浜にしか見られないコミュニティが生まれる、横浜でしかありえない活動が発生する、というようなことを考えていくことが大切ではないだろうか。
様々なイベントが行われ、知名度はあるが、それが横浜に帰属しているかというと疑問である。夜景を眺めてディナー、観覧車というのも楽しいが、それが横浜という土地に根付いたコミュニティの形成に繋がるとは考えにくい。建築や土地の使われ方が、もっと水際線と関わるような計画と、それにともなって発生し得る住民や外来者の行動を、行政等が管理して打ち消すようなことはせずに、ある程度自由にさせるようなシステムが欲しいと思う。
マスタープランを決定し、イベントが行われる時だけを想定して計画するに留まらず、個人が日常的に都市生活を自由に、豊かに過ごすことができ、それがまた都市を育てるという連鎖が生まれるような都市づくりが、都市の未来には必要だと感じた。
（佐藤未季）
